Smluvní odměna. § 3. (1) Smluvní odměna je ujednáním mezi advokátem a klientem o částce, za niž bude právní služba poskytnuta, anebo o způsobu jejího určení. (2) Ujednání o smluvní odměně je buď součástí smlouvy, na jejímž základě se právní služba poskytuje, nebo je sjednáno samostatně. § 4.
Spolu s ním zrušil i související (neoddělitelný) výrok II písm. a) tohoto usnesení i jeho akcesorický výrok III (o náhradě nákladů odvolacího řízení). Domáhá-li se stěžovatel zrušení rubrikovaného usnesení krajského soudu č. j. 73 Co 49/2020-204, ústavní stížnost žádné námitky proti tomuto rozhodnutí
a) daňového řádu neběžela po čas řízení o žalobě proti prvnímu rozhodnutí o odvolání lhůta pro stanovení daně (obdobně i § 41 s. ř. s.). Lhůta pro doměření daně by tak uplynula až dne 21. 10. 2015. Rozhodnutí žalovaného však bylo vydáno již dne 11. 9. 2015, tj. ve lhůtě pro stanovení daně.
K odvolání žalované Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 26.6.2002 č.j. 1 Co 91/2002-38 usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že žalobu pro zmatečnost zamítl, a rozhodl, že žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 6.879,50 Kč a na náhradě nákladů odvolacího řízení 7.200,- Kč
K odvolání stěžovatelky Městský soud v Praze napadeným usnesením změnil výrok rozsudku soudu prvního stupně o náhradě nákladů řízení tak, že jejich výše nově činí 371 628,90 Kč a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 12.12.2002 č.j. 20 Co 673/2002-38 rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
. 963 463 996 690 251 359 65 200
odvolání proti náhradě nákladů řízení
